Какова Дилемма Заключенного?
Дилемма заключенного - понятие в теории игры, которая используется, чтобы иллюстрировать множество ситуаций. Понятие также иногда используется в областях как психология и концепция, когда люди хотят исследовать, почему действие людей в способах, которыми они делают. Кредит на развитие дилеммы заключенного вообще дан паре исследователей КРАЯ, Меррилла Флуда и Мельвина Дрешера, который работал в 1950 с. Альберт В. Такер очистил идею, и окрестил понятие дилемма заключенного. І
Классически, дилемма заключенного представлена как ситуация, включающая двух заключенных, A и B, кто арестован для преступления. Полиция знает, что доказательство недостаточно, таким образом, заключенные отделены и приближены индивидуально. Каждому заключенному говорят, что, если он или она говорит и возвращает другого заключенного, в то время как тот заключенный остается тихим, болтливый заключенный выйдет на свободу, в то время как тихий заключенный сделает тюремное заключение. Если оба заключенных будут говорить, то они оба сделают некоторое тюремное заключение, хотя предложение было бы короче чем это для заключенного, который оставался тихим, в то время как другой говорил, и если оба заключенных останутся тихими, то им каждый дадут очень короткий тюремный срок.
Из-за пути, которым настроена дилемма заключенного, люди быстро приходят к выводу, что дезертирство и возвращение другого заключенного являются лучшим способом ответить на ситуацию. Оставаясь тихим, заключенный рискует поражаться длинным предложением, в то время как другой заключенный идет. Говоря, заключенный может надеяться, что другой заключенный остается тихим, когда он или она выходит на свободу. Конечно, когда оба заключенных говорят, они оба получают некоторое тюремное заключение, но риск оставления тихим воспринят как намного больше чем риск разговора.
Как мысленный эксперимент, дилемма заключенного очень интересна, и некоторые классы психологии играют реальную версию, чтобы показать студентам, как она работает. Это играет на идее, что люди поймали в стимулирующих ситуациях, обычно пытаются предположить то, что сделают другие люди. В случае дилеммы заключенного заключенные задаются вопросом, будет ли другой заключенный сотрудничать и оставаться тихим, или решать предать в надеждах на ходьбу свободного.
Если заключенный предполагает, что партнер является заслуживающим доверия и останется тихим, говоря лучший ответ с точки зрения сам сохранение, потому что есть шанс ходьбы. Заключенный мог бы также предположить, что партнер пришел к тому же самому заключению, когда разговор, чтобы избежать еще более длинного тюремного срока становится витальным, и оба заключенных терпят неудачу.
Много людей используют дилемму заключенного, чтобы показать, как ситуации могут возрасти через серию на вид рациональных вариантов. Например, люди всовывали плотное движение, часто хотят предпринимать эгоистичные меры в надеждах на продвижение, вместо того, чтобы сотрудничать с коллективом. В результате затор часто появляется, со всеми проигрывающими в ситуации.